上访妈妈宣判拒起立 是谁拿着权利在耍流氓

【上访妈妈宣判拒起立】一个原本不公平的案件，希望能得到国家赔偿为何如此艰难？上访妈妈宣判拒起立，人民法官是为人民还是为那些错误官人？把酒问青天，官官相护何时了？上访妈妈宣判拒起立，颠倒黑白冤假错案，却得不到法律的帮助。

据新华社电13日，“上访妈妈”唐慧诉永州市劳教委败诉的第二天。记者在永州市内一处居民自建楼房内，对话租住在一套陈设简陋房屋内的唐慧和她的丈夫张辉（化名）。唐慧说，得知要败诉，法官宣判前要求全体起立时她仍坐着。法槌敲响后，她气愤地说“法庭乱判”。

“我还要上诉。”日前，“上访妈妈”唐慧诉永州市劳教委案被一审驳回，走出法庭之后，她掩面而泣，说出了自己的心愿。无独有偶，浙江杭州强奸冤案当事人张高平出狱后，表达了相似的心迹：我这十年吃尽了苦头，流干了眼泪，但是我的心没死。我始终坚信法律是公正的。

作为一位母亲，今天的唐慧无论对女儿的不幸经历多么痛心疾首，对自己受到的劳教处分多么不服，都没有采取有违法治的过激行动，而是选择依法诉讼去坚持自己的主张；作为一起冤案的受害者，张高平哪怕在囹圄之中也不自暴自弃，始终坚守着“正义虽然迟到但不会缺席”的信心。这份对法治的朴素信仰，令人为之动容。

卢梭说过，一切法律之中最重要的法律，既不是刻在大理石上，也不是刻在铜表上，而是铭刻在公民的内心里。小到文明过马路，大到依法治国，法治的根基在于公民发自内心的拥护，法治的伟力源于公民出自真诚的信仰。唐慧和张高平这些普通公民对法律的敬畏和坚持，正是我们建设法治中国最可贵的民意资源。

穷人告个状为何如此之难？

为什么在中国老百姓会那么的憎恨当官的？当下的制度和法律的尊严和力度在哪？是维护谁的利益？不然中国怎么会有那么多人移民？对国家伤心和无奈只能是这些无奈的人？社会的不公道，老百姓再有理全身长嘴也说不清。

法律面前人人平等只是一个谣言而已，社会黑暗，官场黑暗。光明只在民心。

人民的弱小，官权的伟大，这是对法律的公然挑胁，法官们在审判时的良知和正义让狗吃了吗？政府的公信力就是这样被降低的，法律的公正就是这样被权力抹杀的，一个小小的案件不让也不敢对公众公开审判就说明了问题。

法官如果你是她，你经历就知道了，什么叫做无助，什么叫做对社会的心寒！设身处地的为咱老百姓想过吗？都是普通人家的孩子，又何必？明明就是不公的审判结果，为何却要这样伤害人心，在受害者父母的心头上再捅一刀？

法律的存在就是为平民老百姓准备的，对那些所谓的执法者、官员们一点作用都不起，当中国老百姓真是命苦！那么中国还需要法律吗？有钱有势就能了却杀人放火的事情，法律要来何用？

至于劳教是一个极其恶劣及不可宽恕的行径。公共治安，地铁里唱歌卖艺的是破坏治安吗？往地上扔香蕉皮是破坏生态，导致全球环境瞬间恶劣吗？闯红灯是破坏交通秩序吗？城管没收小贩的菜篮子，踢翻菜篮子的举动是不是为了环保局多聘请几位环卫工人呢？不离不弃与死缠烂打的区别，除了褒贬词性之外，还有什么其他的区别吗？知法犯法是罪加一等的罪名，约束他人人身自由，侵犯他人维护其合法权益的行为，本来就已经触动了公民应该享有的基本权利。属不属于犯法呢？随意劳教他人，是否经过政府高层领导同意呢？是不是应该把个别擅自下达指令的人找出来问问清楚呢？是不是应该考考这个人基本党纪了呢？

警察的存在意义在于维护社会治安，保护人民生命安全，保证公民合法权益不受侵害。同样的道理，政府部门存在的意义在于给人民创造美好未来，实现民主，实现国家和人民富强。如果单单的谢罪可以解决一切问题，例如小偷偷了1万元钱但是花光了，然后回来和失主写一封道歉信，再给失主100元钱，如果这样就可以了解一件事情，那么警察存在的意义又是什么呢？法院存在的意义又是什么呢？拿着纳税人的钱，坐办公室浏览各种网站？

多人强奸？那么参加者是不是都有犯了强奸罪呢？被逼卖淫？主谋是谁？如果这些问题都解决了，那么说明法院做的很好，警察侦查到位。如果没有，那么就需要反思了。