女子扶老人被诬陷撞人 道德和法律谁撞了谁？
提要：近日，南京彭宇案再现，一女子扶老人被诬陷撞人。女子扶老人被诬陷撞人，最后只能发微博求助网友，其他能找到目击者。昨天下午，警方对“女子扶老人被诬陷撞人”一事作出回应，称经过分析，相信不是女子撞倒老人。女子扶老人被诬陷撞人，到底道德和法律谁撞了谁？
前日，网友雷女士发微博称，她在天通苑北救了一名醉酒老人，该老人却称是她所撞，随后，这名女子发微博寻当时目击者，引起网民关注。
雷女士回忆，2日晚9时许，她驾车从天通苑5号线的十字路口经过，“前车都往左右打方向，我也跟着打方向，以为路上有障碍物。”行驶过去后，雷女士发现一名老人倒在路上，地上散落了几盒饭菜。
“第一反应是停车报警，因为老人当时情况很危险，车来车往的。”雷女士说，她当时也担心老人是“碰瓷儿的”，但又想有摄像头呢，没事儿。
雷女士说，她报警之后，将老人搀扶到马路旁，并陪他聊天。当时她闻到，老人身上有股酒味。
雷女士说，约半小时后，警察赶往现场后告诉她，该路口并无摄像头。并问老人“是他们撞你了吗？”老人指着雷女士丈夫称，“他碰我了。”
“我做了一个好人该做的，最后我却被定义成了刽子手。”雷女士感慨。
昨日凌晨，雷女士在天通苑交警队做了酒精测试，确认身份之后被允许回家。
昨日下午，天通苑交警队一名交警称，当时处理事故的民警在家休息，“昨晚已经把处理情况告诉了当事人，事情已经解决了。”昌平交警支队工作人员说，“从刹车痕迹等现场情况分析，应该不是那女的（雷女士）所撞。”
七嘴八舌
要上广州的小明说：国家应该修订法律，如果查实老人属于诬告，应该追究老人的民事责任或者刑事责任，不能因为是老人就享有做错事不受惩罚的权利。
新浪网友陈晨晨晨则认为人之初，性本善。个别老人出现讹人现象是因为：一、看病太贵；二、他们比较贫穷；三、子女多数不孝且穷凶极恶（多数案例中都有这个现象）。
深圳小子也发表看法：“做好事情还要学学指南，而不是从心灵自发去做，这样的行为真让人感觉到不伦不类！
网络红人陈佳建议：靠“指南”不行，靠“良心”也不行，“彭宇案”就是前车之鉴。还是要靠社会环境，特别是法律环境。
一位市民发表看法，认为扶起来不难，难的是我把他扶起来后我的算算我用多少金钱和道德去计算我走过去的那几步！社会在发展，道德却在退步！
讨论：老人摔倒该不该扶？
老人摔倒，扶还是不扶？原本是不需要考虑就可以做出肯定回答的。可是自从南京的彭宇案、河南郑州李凯强案之后，回答这个问题就不那么痛快了，善良的人们为此辗转反思，受着良心的折磨……
扶还是不该扶？对此，某网站发起了投票，近13万名网友参与。其中62.54%的网友选择了“绝对不会，怕惹麻烦”，33.45%的网友认为应该先理性判断，再做决定，仅有4.01%的网友觉得，应该扶老人，认为“这是起码的公德”。
网友月牙儿：帮助别人是一件快乐的事情，但是不幸被讹诈，我会感到委屈，并感到被深深伤害。以后遇到这事，恐怕都会袖手旁观。
南极的温暖：有可能被讹，但那是极少数，10个人里面最多有一个是讹诈的，我们怎么可以为了十分之一的几率去放弃帮助一个老人？
简单：人是社会中的人，谁都离不开他人的帮助。别人做了好事，应该得到社会的承认，得到众人其中包括被救者家人的理解。但是现在社会人性的冷漠，已严重危害到我们整个社会，阻隔了人与人之间的真挚情感。
扶老人被诬陷撞人案件连连看
彭宇案
2006年11月20日早晨，彭宇扶起了被撞成骨折的老太太。事后老太指认撞人者是彭宇。从一审到三审，最后双方当事人达成和解撤诉，此后各方三缄其口。
许云鹤案
2009年10月21日上午，许云鹤看到王老太跨越路中心的护栏倒地受伤。许云鹤立即停下车，从车里翻出创可贴给老太包扎上，并拨打了120。
接着，老太说，当天她爬中心护栏时，许云鹤的车撞到自己腿部，自己被撞弹起后，趴在车前部，又倒在地上。
后来，法院判赔108606元。这起被标识为“彭宇第二”的事件，将起自彭宇案而未能收场的关于社会道德滑坡危机的大讨论引向高潮。
林春绪案
2011年8月17日，村民林春绪救了被撞的八旬阿伯并送进医院，却被阿伯家人咬定是肇事司机，不仅遭到围困、指责、谩骂，最后被迫在医院下跪！
殷洪彬
2011年8月26日中午12点多，长途车司机殷洪彬扶起了以为被撞伤的石老太，事后老太指称殷为肇事者。幸而大巴装了录像设备得以真相大白。
道德和法律谁撞了谁？
看到一位老人跌倒在身边，你扶还是不扶？如今这个问题让不少人陷入纠结，伴随着恩将仇报的见义勇为、惹祸上身的助人为乐使得传统美德陷入了一种莫名的尴尬；“彭宇案”、“许云鹤案”的法律判决更是让公众寒心！以后碰到类似情况是该出手时就出手，还是事不关己、高高挂起，我们该何去何从？
社会救助随着各地陆续出现的“彭宇案”让救助者左右为难，无法下手。从道德上讲，路见不平应该施以援手，看到摔倒老人应该扶一把。然而当你的手伸出时，不该有的事发生了，所有的一切都要让你一人扛，如此环境下，如此道德生态，如何让人去施以援手，去更好地发扬中华民族的优良传统美德。
然而，法律的判定却让公众难以信服。没有撞人并做了好事却要上法庭，并且在没有证人的情况下，被判定为救助者的事，如此法律责任，又如何能唤起人们从道德角度的施救呢？
结语
老人跌倒，如今有了技术指南，更应该有道德指南、法律指南。三个指南应该同时出现，一个也不能少，才能在社会上唤起人间正义、社会公平，有和谐，更有关爱，让对老人的施救更有效更科学更积极。而不是天天都在彭宇案，天天都是有人看，却不见实际行动。