生活 正文
热搜:
  • 此专题下没有文章
  • 新锐中产成炒作 大部分人抱怨被中产

    目前中国绝大多数中等收入者并不属于严格意义上的中产阶层。他们不拥有生产资料,也大多不具备什么社会资源支配能力。近日,某招聘网搞了一份《中国新锐中产调研报告》,称:随着社会经济的发展,解决温饱、进入小康已经成了上世纪的经济词语,“新锐中产”受到越来越多的关注。

    国内对“中产阶层”还争议巨大,突然又冒出“新锐中产”,实在令人错愕!据悉,不同国家和地区对于中产阶层的定义各不相同,上述报告综合麦肯锡全球研究所、福布斯杂志、中国国家统计局三种界定标准,将年薪10万~50万元的人群定义为新锐中产。

    许多人抱怨自己“被中产”了,收入基本上都供给了房子、车子和孩子,个人生活水平并不高;多达95%的“新锐中产”声称自己的焦虑感挥之不去,他们并不满意收入和现实。

    新锐中产成炒作
    新锐中产成炒作

    按照流行的说法,中产阶层大多从事脑力劳动,主要靠工资谋生,一般受过良好教育,收入居于现阶段社会的中间水平。这个定义实则含混不清,人人对中产都有具体定义。作家王朔也有一个看似有理、实则离题万里的说法——“不见得要从经济收入上划分,安于现状的,尊重既有社会等级和道德规范的都可在观念上列入中产”。以王朔此说,安分守己的农民也有不少中产。

    中产的这个“产”,更确切的含义应该是“资产”而非“财产”——等同于“收入”就更离谱了。马克思定义的中产阶级其实就是小资产阶级,即小业主这种掌握了一定生产资料的人。当然,衡量中产阶层的标准不仅是拥不拥有实体性的生产资料,对自己的劳动对象的管理权和支配权也算是一种虚拟资产。

    目前中国绝大多数中等收入者并不属于严格意义上的中产阶层。他们不拥有生产资料,也大多不具备什么社会资源支配能力。目前的中产人群数量,尚不足以形成一个社会阶层。要使这个人群庞大到足以形成一个具备社会影响力的阶层,还有赖于相当程度的资本社会化,有赖于一大批自主创业成功的中小业主。

    党的十六大报告提出大力扩大中等收入者比重。此概念推出后,一些人立马一厢情愿地将其与中产阶级划上了等号。确切地说,流行的“中产阶层”说法指的是中等收入群体:他们大多从事脑力劳动,靠工资性收入生活,受过良好教育,具有较高的专业水平,家庭消费能力较强……

    鉴于国情和社会发展现状,还是暂时放下高大上的“新锐中产”,代之以中等收入群体这个更为靠谱的概念。至于一些商家和机构热衷于炒作概念,就由它们去吧。