3·04案两大疑：周喜军为儿子顶罪民警拒家属见疑人

提要：3月5日，3·04案随着犯罪嫌疑人周喜军自首而告破。据周喜军交代，自己迫于压力自首，但自首前已经将婴儿掐死埋于雪中。显然周喜军的行为已经引起民愤，所以市民一致要求对其判处死刑。但是，昨日有传闻，周喜军并非真正凶手，而是为儿子顶罪，究竟是真是假呢？

2013年3月4日早，长春市市区内一辆车牌号为吉AMM102的灰色RAV4车辆被盗，车内有一名两个多月大的婴儿。婴儿父母万分焦急，案件经媒体报道后吉林全省民众自发寻找失踪车辆及婴儿。

迫于公安机关强大压力，犯罪嫌疑人周喜军于5日17时许到公安机关投案自首。而被人广泛关注的两个月大孩子已被其杀害。

据犯罪嫌疑人交代，2013年3月4日上午7时许，周喜军将停放在长春市西四环路与隆化路交汇处的为家超市门前的一辆银灰色RAV4丰田吉普车（车牌号吉AMM102）盗走后，驾车直奔长春至双辽公路。据周喜军交代，偷车后，周发现男婴哭闹，遂将孩子掐死，埋在了路边雪中。车辆行驶到公主岭市怀德镇至永发乡公路旁，将婴儿掐死埋于雪中。

3·04案两大疑问

第一，周喜军是否为儿子顶罪？

长春婴儿遇害案疑犯周喜军自首后，曾一度有传言说自首嫌犯是顶包的，替他儿子顶罪，孩子是自首人的儿子掐死的。

第二，民警为何拒绝家属见嫌疑人？

周喜军自首后，说出婴儿已经死亡，激动的家属齐聚长春公安局绿园区分局，站在走廊内齐声喊口号，要求见嫌疑人，质问他为什么这样做，民警考虑安全的问题拒绝了这一要求。

追问：

一、周喜军的儿子是谁？周喜军是否真正的杀人犯？

当传出顶包传闻后，笔者想到的就是：周喜军的儿子究竟是谁？案发时间，他是否有不在场证明？而他的品德行为究竟是否可信？周喜军与儿子的关系如何，是否存在为儿子顶罪的可能性？

对于周喜军顶罪传闻，警方对外公布，称经过深入侦查和搜集证据，认定周喜军为“304”案件犯罪嫌疑人。

那么，警方的调查究竟是否有错漏之处呢？而传闻究竟从何而来呢？

二、警方为何拒绝家属见嫌疑人？

对于这个疑问，笔者认为有三大可能性：

第一，担心家属情绪过激，以致发生冲突；

第二，犯罪嫌疑人是一个危险人物，担心死者家属遭到攻击，有生命危险；

第三，背后隐瞒着某种秘密，不能见光。

当然，笔者不是神仙，更不是警察，不知道拒绝的真正理由，只不过笔者有权利发表个人看法。笔者想说的是，犯罪嫌疑人既然已经收监，还有专人看守，即使死者家属到牢房看犯罪嫌疑人，也不会有任何危险，为何警方还要以安全为由拒绝见面呢？