堂哥乱棍打死堂弟当庭翻供 定案依据确凿

19岁的堂弟来投靠堂哥饶某，不想被饶某打死并沉尸河中，饶某还报警求助。庭审时，饶某又当庭翻供，说他之前做的有罪供述都是气话。近日，嘉兴中院一审宣判，饶某犯故意杀人罪，判处死刑。

他先报案后又当庭翻供

饶某，28岁，小学文化，有抢劫前科。其堂弟幼年丧父，与母亲关系疏远，一直被寄养在饶某家中，后他到桐乡打工，与饶某租住在一起。2015年12月31日，饶某报警称，他的堂弟失踪了。

2016年1月28日上午，堂弟的尸体在河道中被发现。当天下午3点多，饶某到派出所认尸，但他在接受侦查人员询问时，一直言辞闪烁。侦查人员感觉不对，去租房查看，在床上及墙上发现大量血迹。侦查人员怀疑这里就是第一案发现场，饶某有重大作案嫌疑，因此将其抓获。

今年3月13日，嘉兴中院一审公开开庭审理此案。

经侦查，2015年12月26日深夜，堂弟回到租房后，因琐事和饶某发生口角。次日凌晨2时许，饶某趁堂弟熟睡，用木棍多次击打堂弟头部，致其死亡，并将尸体藏在床下。28日晚，饶某将尸体绑上石块，沉尸于租房门前河道。

但饶某当庭翻供说：“我没有杀害堂弟，他是在倒挂健身时，头部着地摔死。我因没有钱让他去看医生，又怕其他亲属无法接受，所以才沉尸。我之前的有罪供述，都是我的气话。”

饶某的辩护人也指出，饶某供述前后不一致，不能作为定案依据。且在案证据只能证明饶某处理了尸体，不足以证实其杀人。

持棍杀人的作案动机成立

然而根据法医的鉴定，堂弟的颅骨骨折应为钝器损伤，且是经多次打击形成的。若像饶某所述，从一米左右高度的健身器械上掉下，头部着地，不可能形成这样严重的颅骨骨折。

此外，据证人证言，饶某曾有因琐事情绪激动，动刀威胁亲人的情况。所以，饶某之前多次供述的，他与堂弟因琐事发生争吵后，难以抑制心中怒火，持棍杀人的作案动机可以成立。

法院经审理认为，饶某的有罪供述中，关于杀人工具、手段、藏尸等细节均与证据高度吻合，非亲历者难以知晓。其中部分细节，均是侦查机关根据饶某供述补充勘查所得，属“先供后证”，可信度高。且饶某多次有罪供述稳定一致，依法可以作为定案依据。故法院作出上述宣判。