马化腾戳中移动“痛点” 不排除微信要收费

微信摇收费吗？尽管马化腾和腾讯方面一再否认微信将在未来成为付费业务，马化腾甚至曾将媒体此前对微信收费的报道斥为“假新闻”，但事件并未就此平息。

“今天的免费是为了明天的收费，任何违背经济规律的事情都难长远。”中国联通董事长常小兵近期在深圳出席2013IT领袖峰会时这样表示，“不管你用任何的创新模式、基本的经济规律在创新当中仍然有效。”

显然，是否收费的争论首先来自微信给传统运营商带来的直接挑战。马化腾对此表示，关于微信产生信令冲击运营商网络的事情主要发生在2G、2.5G网络上。与常小兵的强硬表态相比，同时在场的腾讯公司董事长马化腾则希望能够尽量软化双方的矛盾。他同时称，未来微信跟运营商肯定更多是合作关系，希望与运营商水乳交融，一起发展。

而来自官方的表态，则给微信收费与否带来了更多的变数。工业和信息化部部长苗圩不久前参加第二届“岭南论坛”时表示工信部正对此进行协调，已要求运营商制定解决方案提交工信部，苗圩同时透露，微信有收费的可能，但不会大幅收费。

运营商态度各异

尽管中国联通董事长常小兵此次态度略显强硬，但从他随后的表态，还是能够看出希望双方能够有所化解。

“中国移动互联网发展到今天，应该说运营商不容易，OTT公司也不容易。”常小兵这样说，“运营商和OTT公司不是水火关系，他个人更期盼发展成为鱼水关系。OTT公司走到今天与运营商的关系是相互依赖的，大家相互促进、相互发展共同繁荣。”

中新网IT频道此前曾对中国联通单独列出微信流量以及中国电信正在研发“翼信”进行过报道。但事实上，中国联通和中国电信对于微信是否收费的话题并不像中国移动那样激进。

相比之下，中国移动的火气大得多。中国移动董事长奚国华和总裁李跃都先后发言批评过微信。奚国华甚至将微信列为比联通和电信更可怕的对手。

马化腾戳中移动“痛点”

此前，中国移动曾指责微信大量占用信令。马化腾在IT领袖峰会上这样解释：“我们对信令的占用更多的是在传统的2G、2.5G网络上，在3G网络上比较游刃有余。但是我们也不会滥用，我们对信令的使用时间，会带来多少流量，也做了一个调研。我们发现运营商之前的统计错了，他们只统计腾讯服务器的流量，事实上还有很多流量是图片带来的，包括我们的头像，那些服务器我们是分布的，是CDN网络，所以运营商统计的时候没有计算这个，把这个算上，实际上，还有3倍空间增长。”

不难看出，马化腾希望传达的信息是，微信虽然对运营商的短信业务造成了冲击，但同时带给运营商的流量收益同样不小。

业内人士认为，由于历史原因，90%的骨干网掌握在中国电信和中国联通两家运营商手中，因此，中国移动要获得微信带来的流量受益还需要与电信和联通进行网间结算。同时，由于各大网站95%的IDC服务器分布在中国联通和中国电信的机房里，因而中国移动想要获得微信通过外链带来的流量还要同这两家运营商分享。所以，马化腾的解释并没能给中国移动减压，反而是戳中了中国移动的“痛点”。这也就能解释为何三家运营商在对微信的态度上存在的差异了。

不久前曝出的一份内部PPT详细列举了中国移动针对微信的一系列攻受策略，包括了向工信部汇报微信类产品的影响，停止微信、KIK、whatsapp等类似产品的推广，信息安全管理部针对微信类产品的安全管控体系进行研究，部署相关安全工作要求，移动MM(应用商城)中不提供该类软件的下载服务，定制终端不进行该类软件的预装等等。

工信部介入微信收费或成定局

不久前参加第二届“岭南论坛”的工业和信息化部部长苗圩同样谈到了微信收费的话题。他表示关于公众普遍关注的运营商对微信收费一事，工信部正在协调解决并会考虑运营商的合理要求，目前已要求运营商制定解决方案提交工信部。并承诺监管部门总体上会站在用户的角度，但不允许运营商利用垄断地位遏制微信等业务。

苗圩同时表示，监管部门总体上会站在用户的角度，微信有收费的可能，但不会大幅收费。至于收费标准，苗圩说：“除了我们协调，还得靠这个竞争机制，三家运营商不能串通一气，来垄断这个市场。让他们跟各家去谈判。”

苗圩表示：“(通信运营商)说我维护这么大的一个网络，还要投资，还要运营，除了流量以外还应该有这些方面的收费，这也是合情合理的。但是绝不能占有垄断的这个地位，卡死像腾讯这样一个非常好的企业。”